Riportiamo qui di seguito quanto affermato dalla Cassazione in materia di appropriazione indebita in alcune recenti sentenze:
Il dipendente di una ditta di trasporti che sottragga la merce a lui affidata commette il reato di furto e non già quello di appropriazione indebita, atteso che le operazioni materiali di cui è incaricato (trasporto, deposito, conservazione e consegna) non gli conferiscono sui beni affidatigli quell'effettivo potere di autonoma disponibilità che è invece presupposto necessario ai fini dell'integrazione del reato di appropriazione indebita (
In questo caso vengono superati i limiti delle facoltà assegnate advert ognuno dei cointestatari, che in assenza di diversa disposizione si presumono in parti uguali nel rispetto del combinato disposto degli articoli 1298 e 1854 del codice civile.
Sebbene i thanks reati presentino elementi simili – come il fatto che la cosa sia di altri – l’appropriazione indebita non verifica la sottrazione, dal momento che il bene è già nella disponibilità dell'agente.
, di cui all’art. fifty four codice penale, la Cassazione riteneva infondata tale doglianza in quanto lo stesso non risultava provato e, inoltre, perché lo stesso postula il pericolo attuale di un danno grave alla persona non altrimenti evitabile (cosa che, evidentemente, non può applicarsi a reati asseritamente provocati da uno stato di indigenza connesso alla situazione socio-economica qualora ad essa possa comunque ovviarsi attraverso comportamenti non criminalmente rilevanti).
Dopo aver passato al setaccio le confessioni di un commercialista indagato per reati commessi nell’ambito di treatment fallimentari, la Procura di Pordenone ha rinviato a giudizio il sacerdote ritenendo che aveva organizzato una rete criminale insieme al commercialista, sfruttando la propria posizione di Presidente del Comitato di Garanzia all’interno dell’Opera Diocesana Assistenza.
(In relazione all'impossessamento di siffatti titoli i giudici di merito avevano ritenuto il dipendente in questione responsabile di furto e la Corte di Cassazione nell'affermare il principio di cui sopra ha respinto il ricorso dell'imputato secondo cui il fatto ascrittogli avrebbe dovuto essere qualificato come appropriazione indebita) (
Esiste un diverso termine di prescrizione for every perseguire i casi di appropriazione indebita che coinvolgono fondi o beni pubblici?
Violare questo rapporto fiduciario alterando il vincolo di destinazione della cosa e ponendo in essere su di essa comportamenti simili a quelli dell’originario detentore, integra dunque la fattispecie penale di appropriazione indebita.
Ciò perché il fatto era stato commesso dopo la morte della persona con cui esistevano, da parte dell'agente, le relazioni domestiche o di coabitazione, né sussistendo tali relazioni tra l'agente e gli eredi del defunto (
Questi fattori, se valutati insieme, aiutano a garantire che vengano assegnate le sanzioni correct in base alle circostanze di ciascun caso.
Le indagini sono condition condotte dalla Guardia di Finanza che, dopo aver accolto la segnalazione della Banca d’Italia che aveva rilevato delle irregolarità durante una ispezione di schedule, ha esaminato la website documentazione contabile dell’istituto di credito.
Il delitto di appropriazione indebita è reato istantaneo che si consuma con la prima condotta appropriativa, cioè nel momento in cui l'agente compia un atto di dominio sulla cosa con la volontà espressa o implicita di tenere questa come propria[ten]. nine. Tentativo
Se subisci un’appropriazione indebita e vuoi ricorrere all’autorità giudiziaria, devi proporre querela nel termine di tre mesi dal momento in cui sei venuto a conoscenza della mancata consegna del tuo bene.